Об изменениях климата, грозящих чудовищными последствиями, сказано и написано столько, что осталось либо смириться с неизбежным вымиранием, либо немедленно сплотиться в борьбе с глобальным потеплением. Доклад комиссии ООН, посвященный ситуации с изменением климата, стал одной из самых обсуждаемых в СМИ тем. Но, с другой стороны, в мире существует достаточное количество скептиков, уверенных, что истерия вокруг промышленных выбросов в частности и глобального потепления в целом - вздор. К числу последних относится не только Джордж Буш, при котором США не ратифицировали Киотский протокол, но и серьезные ученые.

Один из них - Бьорн Андресен, специалист по термодинамике из Копенгагенского университета. Он уверен, что идея глобального потепления является скорее политической, нежели научной. Изучив немало трудов по этой теме вместе с канадскими коллегами Кристофером Эссексом и Россом Маккитриком, датчанин пришел к выводу, что теория, основанная на понятии "глобальная температура", не выдерживает никакой критики.

"Нельзя говорить о какой-то единой температуре применительно к такому комплексному явлению, как климат Земли, - цитирует Андресена Science Daily. - Такая температура может быть определена только для гомогенной системы. Кроме того, единая "глобальная температура" не может управлять климатом. Правильнее было бы говорить о том, что температурные различия приводят к штормам, меняют морские течения, вызывают бури и тому подобное, что является составной частью климата".

Проще говоря, по мнению Андресена, используемый метод определения среднегодовой температуры и, соответственно, любые выводы, сделанные на его основе, создают обманчивое впечатление о том, что действительно происходит с планетой. Более подробно свою точку зрения датский ученый обосновал на страницах журнала Journal of Non-Equilibrium Thermodynamics.

Интересно, что Бьорн Андресен - не первый датчанин, поставивший под сомнение тезис о глобальном потеплении. Так, в 2001 г. его соотечественник Бьорн Ломборг опубликовал книгу под названием "Скептический эколог" (The Sceptical Environmentalist: Measures the Real State of the World), в которой подчеркнул, что современные экологические организации создают "теорию политической экологии" и приобретают политический вес только в странах с высоким уровнем жизни. И даже более того: загрязнения окружающей среды в мировом масштабе не наблюдается, а по отдельным позициям экология Земли улучшается. Свою точку зрения Ломборг подкрепляет статистическими данными, показывая, что подавляющее большинство навязываемых представлений об окружающей среде - не более чем мифы, пишет utro.ru